Pourquoi je donne ma voix à des
personnes qui ne seront pas fidèles à leurs principes ? Pourquoi je
délègue mon pouvoir à des personnes qui vont abuser du pouvoir pour réaliser
leurs propres intérêts ? Pourquoi dans une démocratie quand je fais partie
de la minorité je dois subir les conséquences des décisions de la majorité même
si leurs choix sont contre mes principes ?
Toute ces questions me poussent à mettre en cause la démocratie tel qu’elle
est appliquée actuellement et je peux pas par conséquent la considérer comme un mécanisme idéal pour
protéger les intérêts de tout un chacun.
Dans une démocratie on peut
passer d’un pays islamiste libéral à un pays communiste pour revenir une autre
fois à l’islamisme ou bien d’un pays capitaliste à un pays socialiste et le
peuple doit subir les conséquences de ces mutations. A titre d’exemple dans un
pays musulman on peut passer d’un régime qui interdit le voile à un régime qui
le rend obligatoire tout en étant un pays démocrate où le peuple choisit
librement son gouvernement.
De plus chacun entre nous est
unique, l’unicité se manifeste sur le plan biologique, psychique, anthropique
(deux personnes face à la même situation ne réagissent pas de la même façon), et
même culturel certes on partage des valeurs
communes mais chacun a sa propre personnalité, sa manière de pensé, ses propres
points de vue …. D’où l’impossibilité qu’une personne peut représenter une
autres dans la totalité des situations.
Un être humain n’a pas besoin de
tutelle pour lui imposer ce qu’il fait et ce qu’il ne fait pas, l’être humain
ne doit pas apprendre ce que les hommes au pouvoir veulent lui imposer comme idées
car l’être humain ne dois pas s’aligner avec les orientations idéologiques de n’importe
qu’elle autre personne c’est lui qui doit réfléchir et forme sa propre vision de
la vie.
Pourquoi le peuple ne s’autogère pas,
sans faire recours à des tutelles qui décident de son destin, le peuple doit se
débarrasser de toutes formes de pouvoir politique. Personnellement je veux que moi-même
exerce le pouvoir et non pas des élus qui ne représentent que eux-mêmes. D’où
la notion de l’anarchie qui est loin d’être le synonyme du chaos mais plutôt c'est le
rejet de toutes formes de pouvoir.
Certains pensent que l’anarchisme
passe nécessairement par le communisme personnellement je ne suis pas d’accord
avec cette idée car le communisme ne peut en aucun cas nous amener à
l’anarchisme, je pense que l’anarchisme nécessite une conscience de
l’importance de l’être humain et de ses capacités à gérer ses affaires
personnelles et les affaires de son pays sans aucune délégation du pouvoir et
nécessite une confiance en soi. L’anarchisme aussi impose la responsabilité de
tout le peuple pour atteindre l’ordre
sans aucune domination de qui que ce soit.
Le peuple tunisien a fait preuve
pendant les 3 jours qui succédaient le départ de Ben Ali que l’anarchisme est
possible contrairement à ce que plusieurs personnes disent. On a vu le respect
mutuel, l’union du peuple, la solidarité sans qu’il y a eu un gouvernement. Le désordre et les conflits ont eu lieu le
jour où ils ont commencé à parler de la composition du gouvernement.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire